Rapide, efficace, bien coordonnée… Un satisfecit pour la protection civile européenne. Rare !
(B2) Dans un rapport publié ce mercredi (18 janvier), la Cour des comptes européenne donne un satisfecit, quasi total, au mécanisme européen de Protection civile.
« La réaction d'urgence de l'UE aux catastrophes naturelles et aux épidémies majeures est généralement bien coordonnée » indiquent-ils, « déclenchée rapidement » et « efficace ». Elle présente une « réelle valeur ajoutée ».
C'est suffisamment rare pour être signalé ... et souligné ! D'ordinaire, les rapports de cette instance sont plutôt critiques, voire très critiques.
Bosnie, Ebola, Népal... une bonne coordination des efforts
Examinant de près trois interventions — les inondations en Bosnie-Herzégovine (2014), l'épidémie du virus Ebola en Afrique de l'Ouest (2014 à 2016) et le tremblement de terre au Népal (2015) — les auditeurs concluent que la gestion assurée par la Commission via son centre de coordination de la réaction d'urgence « a été globalement efficace ». Le mécanisme de protection civile de l'Union a, « de manière générale, été activé rapidement ». Et les équipes de protection civile de l'UE ont « contribué à coordonner les équipes des États participants sur le terrain » jugent-ils. La bonne coordination, précoce, entre les "humanitaires" et le Service européen pour l'action extérieure (SEAE) et ses délégations dans le monde, est également soulignée.
Une vraie valeur ajoutée
La coordination entre les services de la Commission, ainsi qu'avec d'autres organes de l'UE ou extérieurs à l'UE, a été « ouverte ». La Commission a bien « respecté le rôle de chef de file des Nations unies et pris des mesures pour assurer une transition sans heurts vers la phase de rétablissement post-catastrophe ». Pour Hans Gustaf Wessberg, le principal auteur du rapport, ce satisfecit — peu banal dans les documents de la Cour des comptes —, permet de dresser un constat plus politique. « Le rôle de coordination joué par la Commission et son centre de crise opérant 24 heures sur 24 sont de bons exemples de la valeur ajoutée apportée par la coopération européenne. »
Quelques points à améliorer
Le rapport relève cependant cinq points qui mériteraient d'être améliorés :
- • Voir comment gagner davantage de temps durant les premières phases des catastrophes, ainsi qu'au cours de la sélection et du déploiement des équipes de protection civile de l'UE.
- • Renforcer la plateforme de communication et d'information sur les catastrophes afin d'obtenir une meilleure vue d'ensemble de l'aide fournie et demandée.
- • Renforcer la coordination sur le terrain en améliorant les rapports, (...) en associant davantage les délégations de l'UE.
- • Améliorer les rapports et renforcer l'obligation de rendre compte en automatisant l'établissement des statistiques et des indicateurs.
- • Développer des relations avec le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies pour voir comment déployer des experts médicaux en dehors de l'UE en cas d'urgence sur la santé publique.
(Nicolas Gros-Verheyde)
Télécharger le rapport français / anglais
Lire notre fiche sur le mécanisme européen de protection civile
