L’intervention tricolore au Mali c’est bien, un drapeau bleu à étoiles c’est mieux (Parlement européen)
(BRUXELLES2) Ce mardi à Strasbourg, une majorité de députés européens a salué l'engagement militaire de la France au Mali. Nombre d'entre eux ont souligné "les circonstances exceptionnelles" et "l'urgence" créées par l'offensive des rebelles du nord du Mali. Pour les députés, il fallait "éviter que le pays ne tombe entre les mains des terroristes". « Ce n'est pas un printemps arabe, et les terroristes ne sont pas des libérateurs. Un tel résultat serait catastrophique non seulement pour le Mali, mais pour l'Afrique et le reste du monde aussi. » a souligné ainsi Charles Tannock, l'eurodéputé britannique, porte-parole des conservateurs. Pour autant, les eurodéputés ont demandés que la France bénéficie de la solidarité réelle des autres Etats membres. « Il revient à l'Europe de prendre toute sa part de responsabilité en affirmant, en affichant, une solidarité active sur le plan logistique, sur le plan humanitaire et sur le plan militaire » a précisé Marielle de Sarnez (pour le Modem et porte-parole de l'ADLE sur le sujet). Même sentiment pour Dany Cohn-Bendit. « Je suis clairement en faveur d'une intervention au Mali, mais il faut aller plus loin. Cela fait un an que nous savons ce qui se prépare dans ce pays et la France, avec l'UE, a essayé d'endiguer les tensions par le biais de la diplomatie. Or, force est de constater que personne n'avait songé à un "plan B" au cas où cela échouerait et de plus, il n'existe pas de force d'intervention civile ou militaire européenne. (...) Nous sommes tous concernés par la situation au Mali, mais il n'y a pour l'instant que la France qui est présente dans ce pays. Cela revient un peu à dire, allez-y, on vous fournit les infirmières ! »
