Dassault : la défaite du « faire tout seul » ?
(BRUXELLES2, réaction) L'exclusion du Rafale du marché à conclure (60 appareils) aux Emirats, et la réintroduction de son concurrent européen Eurofighter par "surprise" fera encore couler beaucoup d'encre. La décision de Dubai de considérer le proposition de l'industriel français comme "non compétitive et irréalisable" sème l'embarras, tout comme celle du Brésil qui semble s'éloigner du Rafale. Pas seulement car il met au tapis notre production nationale, toujours infoutuede trouver un seul client à l'étranger. Cette fois le Rafale ne perd pas face à la force de frappe américaine et ses F-16, F/A-18 voire F-22... américains. Il perd face à un concurrent européen, l'Eurofighter Typhoon, que les Français ne se privent pas régulièrement de dénigrer comme n'étant pas très performant. Seulement, il se vend.
L'argument du "made in France" et du désavantage compétitif $/euro ne parait pas très crédible. On peut se poser la question de savoir si un avion construit en coopération entre "petits" Etats (*) n'a pas plus de chance de se vendre, de résister aux différentiels de marchés qu'un avion construit, et utilisé, solo. Tout simplement car les efforts se combinent. Pour vendre l'Eurofighter, on trouve certes les Britanniques mais aussi les Italiens, les Espagnols ou les Allemands. Tous ont un intérêt à promouvoir "leur" avion sur le Rafale. La France a-t-elle vraiment aujourd'hui, et demain plus encore, les moyens de maintenir un industriel d'aviation de chasse, autonome, déconnecté du marché ?
(*) La plupart des pays européens, séparément, deviennent des "petits" sur le marché mondial
Oui et non: l’Eurofighter est une fausse coopération, chacun a sa ligne de montage, chacun sa « zone de chalandise ». Et l’histoire prouve que les méthodes anglaises pour les ventes d’aéronefs de combat sont … No comment (chercher Serious Fraud Office, Typhoon et Tony Blair).
Pour le reste, ça peut être une tactique de négociation. Et puis de toutes façons, personne ne connaît vraiment toute la vérité, alors…
Ce n’est pas la premiére fois que le Rafale et le Concorde avant lui, même si le sujet n’est pas de nature identique, ce « ramasse ».Seul un dénomitateur commun,il s’agit de haute technologie française.Dommage pour la France.et…pour l’U.E.
Les paramétres
Le Rafale est Français d’une technologie reconnue,les décisions qui ont motivées de la part des Emirats (dubaî)sont purement un choix relevant de conseils appuyés de Grands pays voisins ,trés influencés depuis plusieurs décénnies par un partenaire européen non membre de la Zone Euro.Participant en « fidéle » ami « européen et accompagnant la France qui intégrant l’OTAN est peut étre en droit de se poser la question.
Pourquoi? le désavantage Dollar/euro ? Non!
Le « made in France ».Non!
Les hommes politiques dit européens veulent t’ils une Europe qui existe?
A moins que la vision » des petits Etats » suffisent à leur égos.
Continuons comme cela vous serez aussi puissant qu’un borgne au milieu des aveugles.
Rien n’est décidé
1) le Rafale n’est pas « exclu »
2) l’Eurofighter n’est pas « choisi »
les négociations sont simplement dans l’impasse sur le prix
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/rafale-la-pression-des-emirats-laisse-dassault-de-marbre-17-11-2011-1397438_53.php
Dassault n’a jamais gagné une compétition sérieuse à l’étranger laissant aux politiques le soin de vendre ses appareils
En France Dassault est politiquement capable de se faire imposer comme le seul avionneur et d’empêcher EADS de lui faire concurrence. Le choix d’un drone israelien que Dassault a imposé est révélateur . Le contribuable français en fait les frais