Pourquoi la Pologne ne voulait pas intervenir en Libye

(BRUXELLES2 à Varsovie) Les avions F-16 polonais sont restés au sol durant l'intervention en Libye. Pourquoi donc ? Alors que les préparatifs du sommet pour le partenariat oriental battent leur plein, j'ai posé à mon interlocuteur polonais du jour, qui travaille au ministère des Affaires étrangères cette question. Pourquoi les Polonais - pourtant habitués à des opérations robustes au sein de l'OTAN - n'ont pas voulu intervenir militairement en Libye ? La réponse est multiple comme dans toute option politique. La Pologne a « d'autres priorités et préférait intervenir par d'autres moyens » (Nb : diplomatiques) a répondu mon interlocuteur. Passée cette réponse assez officielle, viennent les autres raisons, plus profondes. Dans cette abstention militaire, il y a tout d'abord un fait. « Nous n'avons pas vraiment été consultés, au préalable. (...) Moins que pour l'intervention en Irak ». Ce n'est pas le seul facteur. Mais c'est un facteur important. Et le doigt est alors pointé sur la France surtout. Ensuite, il y a tout aussi incontestablement la « leçon de l'Irak. Nous n'avons pas vraiment eu les retombées espérées pour notre engagement. » La position d'abstention de l'Allemagne a également joué. Et faut-il ajouter, même si mon interlocuteur ne le mentionne pas, il y a le tour de vis budgétaire donné au budget polonais de la défense à l'heure où s'amorce une restructuration importante (la professionnalisation), tout comme l'engagement prenant en Afghanistan. Le décapitage du commandement de l'armée de l'air dans deux crashs successifs - celui du Casa 295 en janvier 2008 en Pologne et du Tupolev à Smolensk - n'a certainement pas aidé à contrecarrer ce positionnement politique.