Attaque d’un thônier breton: ‘Pas de bateaux sur la zone’ dit l’armée
(B2) Pourquoi la marine n’a pas pu intervenir dans l'attaque d'un thonier breton par des pirates ce samedi ?
Voici la réponse du capitaine de vaisseau Prazuck, de l’état-major des armées, que j'ai joint : « Tout simplement car nous n’avions personne sur la zone (ni bateau ni avion). C’est le premier acte signalé aussi loin des cotes Somaliennes, plus près des Seychelles d'ailleurs que de la Somalie. Avec la distance, il aurait fallu plus d’une journée pour rejoindre la zone (NB : par mer). Jusqu’à présent les attaques des pirates se concentraient dans le Golfe d’Aden (plus de 70 ont été recensées depuis le début de l’année). C’est là que les navires de guerre français, américains, pakistanais patrouillent pour assurer la sécurité d’un corridor de navigation. De même qu’ils assurent – en relais avec d’autres pays (le Canada actuellement) – la sécurité des bateaux du Programme alimentaire mondial (PAM), plus au sud, qui amènent l’aide aux pays de la Corne de l’Afrique. (...) Jusqu'à présent, nous recommandions aux bateaux de naviguer au-delà des 200 miles (limite de la zone économique exclusive *), voire même des 300 miles.»
Quant à savoir si une telle action aurait pu être prévenue si une opération maritime de l'UE avait été déployée ou envisager un autre type d'actions, l'officier préfère réserver sa réponse, renvoyant sur les « décisions à venir de l’Union européenne ». Tout ce qu'il précise c'est que : « Tout l’océan indien n’est pas maillé et sécurisé par des navires de guerre ». Et « la résolution de l’ONU 1816 n’ouvre pas un droit particulier d’agir en haute mer mais uniquement dans les eaux territoriales. En haute mer, on agit – explique notre interlocuteur — davantage par dissuasion, avec des patrouilles, « en labourant la mer, en étant présents, ou en cas de flagrant délit. »
(NGV)
* et non des eaux territoriales comme mentionné un premier temps. Les eaux territoriales vont jusqu'à 12 miles des côtes (merci "Archibald" du rappel)
