Sarkozy répond oui à la proposition de Medvedev d’un pacte de sécurité

Nicolas Gros-Verheyde / Bouclier anti-missiles /


On s’est beaucoup intéressé vendredi, lors du sommet de
l’Union européenne avec la Russie, aux propos de Nicolas Sarkozy sur les anti-missiles. « On peut continuer entre l’Europe et la Russie à se menacer de boucliers, de missiles, etc. Cela n’amènera
rien à la Russie, cela n’amènera rien à la Géorgie et cela n’amènera rien à l’Europe. Ce n’est pas notre conception des choses. Je suis tout à fait prêt à rendre des comptes là-dessus. Il me semble
d’ailleurs être soutenu par l’immense majorité des Etats européens. (…) » Cela a provoqué une réaction à Prague, plus discrète à Varsovie. Mais ce n’était pas nouveau. Déjà en juillet, lors d’une conférence de presse au Parlement européen, Sarkozy avait regretté le cavalier seul des deux pays de l’est et expliqué qu’au
minimum une discussion collective devait avoir lieu.

A cette occasion, il avait dit être intéressé par le Pacte de sécurité de Medvedev. Cette fois-ci il a été plus loin. Et proposé d’en discuter, ensemble, lors d’un sommet qui aurait lieu en juin ou
juillet. En attendant il faudra geler tout projet « de déploiement de bouclier, de missiles qui n’amène rien à la sécurité, qui complique les choses, qui les font plutôt reculer »

« En tant que Président du Conseil européen, je propose qu’à la mi-2009, nous nous réunissions dans un cadre qui pourrait être l’OSCE pour poser les bases de ce que pourrait être la future
sécurité européenne. Nous avons tous intérêt à cette sécurité sur le continent et un peu plus loin que le continent car ceci associerait les Russes, les Américains et les Européens, dans le cadre
de l’OSCE à la mi-2009. (…) Il va de soi que c’est une proposition pour laquelle nous nous concerterons avec nos alliés américains. Il se trouve qu’il y aura un sommet de l’OTAN en avril, que ce
sommet de l’OTAN se tiendra à Kehl et à Strasbourg, que ce sera une parfaite occasion pour préparer ce qui pourrait être un sommet de l’OSCE sur ces questions-là, par exemple en juin ou en
juillet »

Ce à quoi Medvedev a répondu : « Les négociations de cette période ont démontré que les mécanismes de sécurité en Europe ne sont pas
parfaits. Voilà pourquoi nous sommes revenus à cette idée de Traité global. Je vois que cette idée commence à plaire à un nombre croissant d’élus de l’Union européenne. En ce qui concerne la
participation de toutes les parties à cet espace paneuropéen de sécurité, ce serait le principe de travail pour l’avenir, des règles pour l’avenir. (…) Il faut que l’OTAN et l’Union européenne,
la CEI et les autres organisations puissent se réunir et discuter de toutes ces questions. Dans ce contexte, je suis absolument d’accord avec le fait qu’avant la signature d’un accord spécial
global sur la sécurité, nous devons nous abstenir tous de mesures unilatérales qui influenceraient cette sécurité. La Russie n’a jamais pris des décisions unilatérales. Toutes les décisions que
nous avons préparées, y compris les décisions dont je parlais récemment, c’est la réaction sur les mesures de quelques Etats européens qui, sans consulter personne, se sont mis d’accord pour
déployer des moyens dans leur territoire. Mais si vous êtes prêts à coopérer, alors il faut le faire. Et l’Union européenne peut jouer un rôle coordinateur très constructif. »

(Photo : Ministère des affaires étrangères © MAEE / F. de la Mure)

PrintFriendlyFacebookShare

/