Les préceptes de Catherine Ashton en matière de politique étrangère

Nicolas Gros-Verheyde / Haut représentant /

(BRUXELLES2) Lors de son audition, Catherine Ashton, la haute représentante aux Affaires étrangères, a légèrement éclairci sa future politique à la tête du service d’action extérieure et comme coordinateur du pôle « extérieur » à la Commission. Elle y a été plus précise que sur la politique de défense.

Priorité n°1 : mettre sur pied le service extérieur

Une occasion unique en une génération. Le service extérieur n’est pas « un simple exercice bureaucratique » a-t-elle assuré. C’est « un outil qui rassemble tous les éléments de notre engagement – politique, économique et militaire – pour mettre en œuvre une stratégie cohérente« . Ce sera bien différent de ce que peuvent faire les ministères » a-t-elle estimé. Mais c’est « une occasion qui ne se présente qu’une fois en une génération » a-t-elle ajouté.

Un statut sui generis. « Nous avons deux options : au sein de la Commission, ou sui generis. Atitre personnel, je penche pour un statut « sui generis » ». Ce qui rejoint d’une certaine façon les opinions des eurodéputés. Le Parlement européen sera, de toute façon, consulté tout au long du processus, « avant la décision du Conseil en avril », a-t-elle précisé.

Total contrôle du Parlement sur le budget. Ashton a aussi rendu les armes au Parlement, estimant que le SEAE « ferait l’objet d’un droit de regard complet de la part du Parlement« .

Mais pas d’audition des ambassadeurs de l’UE par le Parlement. « Ambassadeurs ou chefs de délégation, appelez-les comme vous
voulez », cela doit rester de ma compétence seule, a souligné Ashton. « Je ne suis pas convaincue par l’idée que des auditions doivent être organisées pour les plus hauts postes« , a-t-elle expliqué répondant ainsi à la libérale belge Annemie Neyts. « Ce qui est important, c’est d’avoir une procédure de nomination, transparente ».
NB : cette position est parfaitement légitime pour les ambassadeurs ou chefs de délégation. Si le Parlement européen commence à organiser des auditions à chaque nomination d’ambassadeur, cela semble difficile à justifier, peu d’Etats européens procédant ainsi (aucun à ma connaissance). En revanche, pour les représentants spéciaux, qui sont comme leur nom l’indique « spéciaux », en nombre beaucoup plus restreint, et surtout dont la présence et le rôle sont définis par le Traité européen, l’audition par la commission compétente du Parlement
européen peut se justifier.

Mon rôle : discuter dans l’ombre

Fédérer, pas opposer. Au niveau de l’Union, Catherine Ashton définit ainsi son rôle : non « pas l’opposition. Mais plutôt fédérer les
énergies, les volontés pour travailler ensemble ».  La recherche du résultat, du consensus, sont des mots qui reviennent souvent dans sa bouche de même que la discrétion, la discussion.

Discuter discrètement, leitmotiv. Manifestement Ashton préfère d’ailleurs l’ombre à la lumière. « Diplomatie tranquille, cela ne veut pas dire que je suis tranquille. Mais quand je discute avec des personnes discrètement, cela permet souvent d’atteindre mieux ses objectifs. Et cela permet à d’autres de prendre le crédit d’idées qui lui sont suggérées. Parfois sortir en public ne permet pas d’atteindre un résultat. Il faut trouver la démarche efficace selon le pays avec qui nous discutons. »

Commissaire et haut représentant, un distinguo subtil. « Je serai commissaire quand je viendrai vous présenter des dossiers de la Commission. Je serai le représentant du Conseil quand je viendrai rendre compte des débats au Conseil. » « Maintenant – a-t-elle reconnu – il faudra d’un point de vue logistique régler la question », reconnaissant ainsi que le distinguo n’était pas facile à opérer.

Conduire les autres commissaires dans le bon chemin. Le traité « est très clair« , Ashton a « autorité » sur les autres commissaires. « A moi
de créer le cadre stratégique, cela relève de ma compétence, et de demander à la Commission de me rejoindre » explique-t-elle. Pour autant l’autonomie de chacun sera préservée : « Je travaillerais avec un groupe de commissaires avec une division du travail claire qui mettrait notamment l’accent sur la mise en œuvre comme en matière de développement par exemple« .

Une diplomate unilingue

Au niveau linguistique, on a pu constaté que Catherine Ashton n’a fait aucun effort. Même pas un petit mot en Français, en Allemand, en Espagnol ou en Polonais. Rien Nada. Anglais, anglais, anglais, de bout en bout. Un « sérieux » problème pour un diplomate en chef, ont estimé, après coup, plusieurs députés. Mais aucun d’entre eux n’a eu la présence d’esprit de lui demander pourquoi…

ServiceDiplomatique /

Audition d’Ashton. « L’Edith Piaf » de la Commission s’en sort honorablement…

Nicolas Gros-Verheyde / Haut représentant /

(BRUXELLES2) Les coordinateurs « affaires étrangères » réunis autour du président de la commission des Affaires étrangères, Albertini, devraient, dans leur ensemble, décerner ce soir un « satisfecit » à Catherine Ashton, pressentie pour être la vice-présidente de la Commission chargée des Affaires étrangères (et Haut représentant aux Affaires étrangères). Les responsables des principaux groupes (PPE, PSE, Libéraux) sont d’accord sur ce point. Après son audition par le Parlement européen, ce lundi après-midi, la Britannique a rempli les critères suffisants et donné des gages sérieux pour ses nouvelles fonctions. Les sceptiques de Ashton sont minoritaires ou doivent se taire (solidarité de groupe oblige)…



Honorable… sans mention. Lors de son audition Catherine Ashton sans être enthousiasmante n’a, en effet, commis aucun impair. Mieux ! Sur certains dossiers (Iran, Moyen-Orient, prévention des conflits, désarmement…), elle a montré qu’en quelques semaines (1), elle avait pu appréhender suffisamment le contenu de ceux-ci pour être assez crédible (post à suivre). Très tendue au départ, mélangeant ses papiers, oubliant des questions, ne sachant pas vers qui se tourner pour répondre, elle a pris peu à peu d’assurance, au point de se détendre dans la dernière heure de l’audition, et dans les dernières 15 minutes se laisser aller à plaisanter avec les eurodéputés, en se moquant un peu d’elle-même. « Je sais, ce n’est pas facile de répondre par oui ou non ». Je serai plus réservé voire très réservé sur son positionnement dans le domaine de l’Europe de la défense (lire plus loin : la vision très british de Catherine Ashton).

L’Edith Piaf de la Commission. En fait, le mérite de « la détente » revient à un de ses adversaires (les plus farouches ?), William Darmouth (Ukip) qui à la 148e minute lui demande (encore une fois !, le tory Charles Tannock lui avait déjà posé la question) de s’expliquer sur son passé de trésorière de Campagne contre le désarmement (CND), «  non mentionné dans son CV officiel« . Il l’a accusé également de s’être lourdement trompé à l’époque (« avec vous l’Europe ne serait pas libre aujourd’hui« ) et de ne rien renier : « êtes-vous l’Edith Piaf de la Commission: nothing, nothing, nothing, i regret nothing ? Ou allez-vous reconnaître que vous vous êtes fourvoyés et vous excuser ? »… Et comme elle marquait un temps d’hésitation pour répondre, il voulut enfoncer le clou : « are you afraid ? »… Ce qui provoqua immédiatement la réprobation d’une partie de l’hémicycle… Catherine Ashton avait alors beau jeu de répondre que « chacun son opinion. C’est la  démocratie. C’est fantastique de voir des gens de 27 pays de toute l’Europe engagés dans le Parlement européen. C’est un grand choix de toute ma vie« . Ensuite, elle a répondu que  » sa vie était publique« , que si le CV ne mentionnait pas son passé au CND, c’était parce que cela ne lui semblait « pas significatif pour le poste qu’elle occupait« . Sur le fond, elle n’a pas voulu renier son engagement de l’époque : « un engagement en faveur de la paix. Je suis passionnément en faveur d’une Europe libre. (…) Quand j’étais jeune, j’étais engagé dans le désarmement. C’était un engagement en lien avec les mouvements de liberté de l’Europe. J’étais passionnément pour que l’Europe soit libre. »

Un résultat « honorable sans mentions ». A la fin de l’audition, nombreux ont été les députés à venir embrasser, serrer la main ou glisser un petit mot d’encouragement à la Baroness Ashton (aka Edith Piaf ?). Le plus dur semblait fait. Et dans son entourage, on a poussé un soupir de soulagement… A interroger les députés, ensuite dans les couloirs en dehors de la commission, cette impression plutôt positive s’est confirmée, sans être dythirambique : « Il y a un net progrès par rapport il y a cinq semaines, lors de sa première audition » ont expliqué plusieurs députés. « On sent qu’elle est plus à l’aise qu’elle maîtrise mieux ses dossiers » considère ainsi le Français Arnaud Danjean (UMP/PPE). Même s’il « lui reste une large marge de progrès » a lâché, un rien vachard, un de ses collègues de parti, tenu à la discipline du groupe. Certes « tout n’est pas satisfaisant » commente Franziska Brantner (Verts). Mais il semble bien que Catherine Ashton ait décroché des eurodéputés le « Fair average quality » comme l’explique le Roumain Ioan Mircea Pascu (S&D), vice-président de la commission des Affaires étrangères. Bien sûr, « il n’y a aucune raison d’être enthousiaste. Nous avons une personne nouvelle pour construire quelque chose de nouveau. Cela fait beaucoup » a expliqué l’Allemand Elmar Brok (CDU/PPE) qui sait cependant bien qu’« on ne peut pas se permettre une nouvelle crise (de la Commission) ! Alors… ».

La modestie récompensée. « Nous n’avons pas besoin d’une missionnaire » justifie la socialiste belge Véronique de Keyser (S&D).
« Nous en avons assez de ceux qui prennent des postures, montrent des biceps, mais ne font rien de plus » complète une autre. Catherine Ashton doit « évoluer dans un nouveau contexte, avec la présidence tournante, etc. qui l’oblige à être discrète », explique la libérale belge Annemie Neyts. Le positionnement de Catherine Ashton pour une « diplomatie tranquille » a apparement plu. Sa modestie affichée (« Je ne suis pas élu. Vous l’êtes ») ne l’a pas desservie. Bien au contraire! Son engagement de rester proche des précocupations du Parlement a ravi : « Vous avez tous posé des questions fort intéressantes mais peut-être pas obtenu toutes les réponses. Je ferais de mon mieux pour être disponible. Plus nous continuerons le dialogue, plus nous serons à même de résoudre les préoccupations qui nous occupent. »

Une remarque sur cet exercice d’auditions.
1° C’est un exercice au demeurant rare au niveau national (du moins français) qu’il est très peu compris dans ses enjeux comme dans la valeur de son exercice par nombre de compatriotes.
2° Certains députés français n’ont d’ailleurs que peu compris leur exercice. Je citerai trois d’entre eux : Jean-Luc Mélenchon (Front de Gauche) qui coprésidait la séance !, Vincent Peillon (Parti socialiste), Dominique Baudis (UMP) ont posé leur petite question, sont restés quelques minutes de plus, par politesse, puis s’en sont allés discrètement sans attendre la fin de l’audition (2).
3° Cet exercice reste pour l’instant peu satisfaisant à mon goût. En donnant très peu de temps aux questions et aux réponses, le Parlement européen voulait un exercice rythmé. C’est raté. Au contraire, on obtient un exercice totalement haché, où le commissaire a, à peine le temps de répondre à la question et pas de développer sa pensée.

NB : Sur la défense, lire : La vision très british de Catherine Ashton sur la défense européenne

(1) Une première audition, informelle, avait eu lieu le 2 décembre. Lire Ashton, nouvelle HR, apôtre de la démocratie tranquille… et du café de la Commission
(2) Heureusement quelques autres, comme Eva Joly (Verts) ou Arnaud Danjean (UMP), sont restés

Pour écouter l’audition…

ServiceDiplomatique /

Catherine Ashton, guest star de ce blog…

Nicolas Gros-Verheyde / Haut représentant /

(BRUXELLES2) Nécessairement, l’arrivée d’un nouveau Haut représentant aux Affaires étrangères, le second depuis la création de ce poste il y a dix ans, est un évènement, d’autant qu’il se se situe dans un cadre nouveau, avec un statut et des pouvoirs plus importants issus du Traité de Lisbonne.

Petit à petit, dans les premiers mois de 2010, Catherine Ashton va acquérir pleinement ses pouvoirs, d’abord en présidant le Conseil des Ministres des Affaires étrangères, et une fois confirmée par le Parlement européen (dès le mois de janvier), en faisant ses premiers  déplacements à l’étranger (janvier-février-mars), en faisant sa première proposition notable – sur le service extérieur – (d’ici le printemps), et en procédant aux premières nominations... Bref, les prochains mois, ce nom devrait revenir à de nombreuses reprises sur ce blog. Alors, pour mémoire, voici quelques uns des articles déjà parus sur ce blog (au cas où vous les auriez loupés , il est temps de réviser…)

La nomination du Haut représentant et ses premières passes d’armes:

- les contours du service extérieur – avec qui gouverne Miss Ashton (à paraître)

- Les réponses de Catherine Ashton au questionnaire du Parlement

- Où ira la nouvelle Haute représentante dans les prochains mois ? (exclusif)

- Catherine Ashton (HR) passera-t-elle les auditions sans casse ?

- Le déroulement du « Grand oral » de Catherine Ashton est fixé (11 janvier)

- Ashton : je veux une vraie diplomatie de l’UE avec des moyens
(audition dans le groupe Socialiste)

- Ashton, nouvelle HR, apôtre de la démocratie tranquille… et du café de la Commission (1ère audition au Parlement)

- Les réserves d’Elmar Brok (CDU/PPE) sur C. Ashton (exclusif)

- Les 12 travaux d’Hercule de C. Ashton (Haute représentante) pour la PeSDC (analyse)

- Le deuxième enterrement du ministre des Affaires étrangères (opinion)

- La Baroness Catherine Ashton sera le futur Haut Représentant (maj)

- Avant Catherine Ashton, Geoff Hoon était en piste (exclusif)

Le programme des présidences tournantes et le rôle du Haut représentant.

- le rôle du Haut représentant, d’après le Traité de Lisbonne

- Le prochain président du COPS sera espagnol

- Comment la présidence Espagnole va se coordonner avec Miss Ashton ?

- Les priorités du trio de présidences pour la PESD, éléments officiels

- Présidence espagnole 2010: priorités intéressantes pour la défense…

Autres informations :

- l’intervention de la Haute représentante signée dans le Figaro et la Stampa

- la page auditions du Parlement européen

ServiceDiplomatique /

Les fonctions et pouvoirs du Haut représentant, d’après le Traité de Lisbonne

Nicolas Gros-Verheyde / Haut représentant /

 (BRUXELLES2) Le « haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité » – selon sa nomination officielle (en abrégé le Haut représentant ou HR) – a trois Fonctions essentielles, définies par le traité :
- Il « conduit la politique étrangère et de sécurité commune de l’Union. Il contribue par ses propositions à l’élaboration de cette politique et l’exécute en tant que mandataire du Conseil. Il agit de même pour la politique de sécurité et de défense commune » ;
- Il « préside le Conseil des affaires étrangères » ;
- Il « est l’un des vice-présidents de la Commission. Il veille à la cohérence de l’action extérieure de l’Union. Il est chargé, au sein de la Commission, des responsabilités qui incombent à cette dernière dans le domaine des relations extérieures et de la coordination des autres aspects de l’action extérieure de l’Union. Dans l’exercice de ces responsabilités au sein de la Commission, et pour ces seules  responsabilités, le haut représentant est soumis aux procédures qui régissent le fonctionnement de la Commission, dans la mesure où cela est compatible avec les paragraphes 2 et 3. » (Article 18-2, 3, 4 TUE).

Il « participe » aux travaux du Conseil européen, mais n’en est pas membre, contrairement au président de la Commission européenne (article 15 TUE).

De fait, son statut est complexe : il est membre de la Commission à part entière mais a un statut propre en dehors de celle-ci. Il a des fonctions multiples, qui lui sont propres, qu’il exerce en solo ou de façon « conjointe » à la Commission européenne. On peut classer ces différents pouvoirs en sept catégories : initiative, gardien des principes et acteur du consensus, exécution de la PESC, gestion de la PeSDC, chef du service diplomatique, représentation extérieure et action auprès des organisations internationales, information et consultation du Parlement européen.

1. Pouvoir d’initiative

Le HR « pour le domaine de la politique étrangère et de sécurité commune, et la Commission, pour les autres domaines de l’action extérieure, peuvent présenter des propositions conjointes au Conseil. »  (article 22-2)

En tant que président du Conseil des affaires étrangères, le HR « contribue par ses propositions à l’élaboration de la politique étrangère et de sécurité commune ». (article 27-1)

Seul ou avec le soutien de la Commission, comme tout État membre, le HR « peut saisir le Conseil de toute question relevant de la politique étrangère et de sécurité commune et soumettre, respectivement, des initiatives ou des propositions au Conseil. » (article 30-1)

Convocation en urgence du Conseil. « Dans les cas exigeant une décision rapide, le haut représentant convoque, soit d’office, soit à la demande d’un État membre, dans un délai de quarante-huit heures ou, en cas de nécessité absolue, dans un délai plus bref, une réunion extraordinaire du Conseil. »  (article 30-2 TUE).

Mise en place du service diplomatique. « Le Conseil statue sur proposition du haut représentant, après consultation du Parlement européen et approbation de la Commission. »  (article 27-3 TUE)

Représentants spéciaux. Il propose au Conseil de « nommer un représentant spécial auquel est conféré un mandat en liaison avec des questions politiques particulières. Le représentant spécial exerce son mandat sous l’autorité du haut représentant. »  (article 33 TUE)

Avis du COPS. Il « peut demander au COPS un avis sur la situation internationale » (comme le Conseil ou le COPS).  (article 38 TUE)

Négociation d’accords internationaux. Le HR « lorsque l’accord envisagé porte exclusivement ou principalement sur la politique étrangère et de sécurité commune, présente des recommandations au Conseil, qui adopte une décision autorisant l’ouverture des négociations et désignant, en fonction de la matière de l’accord envisagé, le négociateur ou le chef de l’équipe de négociation de l’Union ». Le même processus se produit lorsqu’il y a suspension de l’accord. NB : le Parlement européen est « immédiatement et pleinement informé à toutes les étapes de la procédure ». (article 218-3 TFUE)

Sanctions d’un État tiers. Le HR peut proposer, de façon conjointe avec la Commission « l’interruption ou la réduction, en tout ou en partie, des relations économiques et financières avec un ou plusieurs pays tiers ». (article 215-1 TFUE)

Clause de solidarité. « Les modalités de mise en œuvre par l’Union de la clause de solidarité sont définies par une décision adoptée par le Conseil, sur proposition conjointe » de la Commission et du haut représentant. (article 222 TFUE)

Période transitoire (déclaration 8). Le haut représentant doit « prendre, en consultation avec la présidence semestrielle suivante, les mesures concrètes nécessaires qui permettent une transition efficace des aspects matériels et organisationnels de l’exercice de la présidence du Conseil européen et du Conseil des affaires étrangères. »

NB : Les décisions au Conseil sont normalement adoptées à l’unanimité sauf dans pour les décisions d’application (article 31-2 TUE) :

- « décision qui définit une action ou une position de l’Union sur la base d’une décision du Conseil européen portant sur les intérêts et objectifs stratégiques de l’Union » ;

- « décision qui définit une action ou une position de l’Union sur proposition du haut représentant présentée à la suite d’une demande spécifique que le Conseil européen lui a adressée de sa propre initiative ou à l’initiative du haut représentant » ;

- « toute décision mettant en œuvre une décision qui définit une action ou une position de l’Union » ;

- nomination d’un représentant spécial.

2. Gardien des principes et acteur du consensus

« Les États membres appuient activement et sans réserve la politique extérieure et de sécurité de l’Union dans un esprit de loyauté et de solidarité mutuelle et respectent l’action de l’Union dans ce domaine. (Ils) œuvrent de concert au renforcement et au développement de leur solidarité politique mutuelle. Ils s’abstiennent de toute action contraire aux intérêts de l’Union ou susceptible de nuire à son efficacité en tant que force de cohésion dans les relations internationales. Le Conseil et le haut représentant veillent au respect
de ces principes. » (article 24-3 TUE)
« Le Conseil et le haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité veillent à l’unité, à la cohérence et à l’efficacité de l’action de l’Union. » (article 26-2 TUE)

« Si un membre du Conseil déclare que, pour des raisons de politique nationale vitales et qu’il expose, il a l’intention de s’opposer à l’adoption d’une décision devant être prise à la majorité qualifiée, il n’est pas procédé au vote. Le haut représentant recherche, en étroite consultation avec l’État membre concerné, une solution acceptable pour celui-ci. En l’absence d’un résultat, le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, peut demander que le Conseil européen soit saisi de la question en vue d’une décision à l’unanimité. » (article 31-2 TUE)

3. Pouvoir exécutif de la PESC

« La (politique étrangère et de sécurité commune) est définie et mise en oeuvre par le Conseil européen et le Conseil, qui statuent à l’unanimité, sauf dans les cas où les traités en disposent autrement. (…) Elle est exécutée par le haut représentant et par les États membres, conformément aux traités. » (article 24-1 TUE)

PESC. « La politique étrangère et de sécurité commune est exécutée par le haut représentant et par les États membres, en utilisant les moyens nationaux et ceux de l’Union. » (article 26-3 TUE)

Décision du Conseil et du Conseil européen. Le HR « assure la mise en œuvre des décisions adoptées par le Conseil européen et le
Conseil ». (article 27-1 TUE)

  Présidence du COPS et des groupes de travail. « La présidence du COPS est assurée par un représentant du haut représentant. » Idem
pour la présidence des organes préparatoires de la formation des affaires étrangères. (déclaration

4. Gestionnaire de la PeSDC

Coordination des opérations PeSDC. « Sous l’autorité du Conseil et en contact étroit et permanent avec le comité politique et de sécurité, (il) veille à la coordination des aspects civils et militaires de ces missions. » (article 43 TUE)

Mission menée par certains Etats membres. Les États membres concernés « en association avec le haut représentant, conviennent entre eux de la gestion de la mission. » (article 44-1 TUE)

Règles du fonds de lancement. Il propose au Conseil, qui l’adopte à la majorité qualifiée, « les décisions établissant: les modalités de
l’institution et du financement du fonds de lancement, notamment les montants financiers alloués au fonds; les modalités de gestion du fonds de lancement; les modalités de contrôle financier. »

« Lorsque la mission envisagée, conformément à l’article 42, paragraphe 1, et à l’article 43, ne peut être mise à la charge du budget de l’Union, le Conseil autorise le haut représentant à utiliser ce fonds. Le haut représentant fait rapport au Conseil sur l’exécution de ce mandat. » (article 42 TUE)

NB : le fonds de lancement est destiné à financer des actions préparatoires des missions de défense.

Avis sur la coopération structurée permanente. « Les États membres souhaitant participer à la coopération structurée permanente, (…), notifient leur intention au Conseil et au haut représentant. » Le HR est aussi consulté sur la décision du Conseil d’établir la coopération structurée permanente. Il est tenu informé de toute adhésion ultérieure. (article 46 TUE)

Avis sur les coopérations renforcées. « La demande des États membres qui souhaitent instaurer entre eux une coopération renforcée dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune est adressée au Conseil. Elle est transmise au haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, qui donne son avis sur la cohérence de la coopération renforcée envisagée avec la politique étrangère et de sécurité commune de l’Union, ainsi qu’à la Commission, qui donne son avis, notamment sur la cohérence de la coopération renforcée envisagée avec les autres politiques de l’Union. Elle est également transmise au Parlement européen pour  information ». (article 329-2 TFUE)

Toute demande d’adhésion ultérieure est également « notifiée » au haut représentant (article 331-2 TFUE).

5. Chef du Service diplomatique

Organisation. « Dans l’accomplissement de son mandat, le haut représentant s’appuie sur un service européen pour l’action extérieure. Ce service travaille en collaboration avec les services diplomatiques des États membres et est composé de fonctionnaires des services compétents du secrétariat général du Conseil et de la Commission ainsi que de personnel détaché des services diplomatiques nationaux. L’organisation et le fonctionnement du service européen pour l’action extérieure sont fixés par une décision du Conseil. » (article 27-3 TUE)

Autorité. « Les délégations de l’Union sont placées sous l’autorité du haut représentant. Elles agissent en étroite coopération avec les missions diplomatiques et consulaires des États membres. (article 221 TFUE)

Mise en place (Déclaration 15) « dès la signature du traité de Lisbonne, le secrétaire général du Conseil, Haut représentant pour la politique étrangère et de sécurité commune, la Commission et les États membres devraient entamer les travaux préparatoires relatifs au Service européen pour l’action extérieure ».

6. Pouvoir de représentation et action auprès des Organisations internationales

De façon générale, le HR « représente l’Union pour les matières relevant de la politique étrangère et de sécurité commune. Il conduit au nom de l’Union le dialogue politique avec les tiers et exprime la position de l’Union dans les organisations internationales et au sein des conférences internationales ». (article 27-2 TUE)

Coordination dans les organisations internationales. « Les États membres coordonnent leur action au sein des organisations internationales et lors des conférences internationales. Ils défendent dans ces enceintes les positions de l’Union. » C’est le haut représentant qui « assure l’organisation de cette coordination. » (article 34-1 TUE)

Présentation de la position de l’UE au Conseil de sécurité de l’ONU. « Lorsque l’Union a défini une position sur un thème à l’ordre du jour du Conseil de sécurité des Nations unies, les États membres qui y siègent demandent que le haut représentant soit invité à présenter la position de l’Union. » (article 34-2 TUE)

Gestion des accords avec les autres organisations. « L’Union établit toute coopération utile avec les organes des Nations unies et de leurs institutions spécialisées, le Conseil de l’Europe, l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe et l’Organisation de coopération et de développement économiques. L’Union assure, en outre, les liaisons opportunes avec d’autres organisations internationales. » C’est « le haut représentant et la Commission » qui sont « chargés de la mise en œuvre » de cet article. (article 220 TFUE)

7. Information ou consultation du Parlement européen

PESC. Il « consulte régulièrement le Parlement européen sur les principaux aspects et les choix fondamentaux de la politique étrangère et de sécurité commune et de la politique de sécurité et de défense commune et l’informe de l’évolution de ces politiques. Il veille à ce que les vues du Parlement européen soient dûment prises en considération. » (article 36 TUE)

Débat. Le Parlement européen peut adresser des questions ou formuler des recommandations à l’intention du Conseil et du haut représentant. Il procède deux fois par an à un débat sur les progrès réalisés dans la mise en œuvre de la politique étrangère et de sécurité commune, y compris la politique de sécurité et de défense commune.

Coopérations renforcées. « La Commission et, le cas échéant, le haut représentant informent régulièrement le Parlement européen et le Conseil de l’évolution des coopérations renforcées. » (article 328-2 TFUE)

Statut

1. Nomination. Le HR est nommé par le « Conseil européen, statuant à la majorité qualifiée, avec l’accord du président de la Commission. Le Conseil européen peut mettre fin à son mandat selon la même procédure. »  (article 18-1)
2. Approbation du Parlement. Le HR est soumis, comme les autres membres de la Commission, « en tant que collège, à un vote d’approbation du Parlement européen ». (article 17-7 TUE)
3. Démission. Le HR présente sa démission, conformément à la procédure prévue à l’article 18, paragraphe 1, si le président le lui
   demande » « En cas de démission volontaire, de démission d’office ou de décès, (il) est remplacé, pour la durée du mandat restant à courir, conformément à l’article 18, paragraphe 1, du traité sur l’Union européenne. » (articles 17-6 TUE, 246 TFUE)
4. Censure. En cas de motion de censure, le HR démissionne « des fonctions qu’il exerce au sein de la Commission » mais pas de celles qui lui sont propres (conduite de la PESC, présidence du Conseil des affaires étrangères…). (articles 17-8 TUE, 234 TFUE)
5. Démission d’office. « Tout membre de la Commission, s’il ne remplit plus les conditions nécessaires à l’exercice de ses fonctions ou s’il a commis une faute grave, peut être déclaré démissionnaire par la Cour de justice, à la requête du Conseil, statuant à la majorité simple, ou de la Commission. » (article 247 TFUE)
6. Rémunération. C’est le Conseil qui « fixe les traitements, indemnités et pensions » du haut représentant (comme du président du Conseil européen, du président de la Commission, des membres de la Commission, des présidents, des membres et des greffiers de la Cour de justice de l’Union européenne et du secrétaire général du Conseil). (article 243 TFUE)

ServiceDiplomatique /

Les réponses de Catherine Ashton au questionnaire du Parlement

Nicolas Gros-Verheyde / Haut représentant /

(BRUXELLES2) Comme de coutume, le Parlement européen a demandé à chaque commissaire de remplir un questionnaire écrit, qui sera diffusé à tous les députés avant les auditions. Voici les éléments de réponse de la Haute représentante aux affaires étrangères, Catherine Ashton. Son audition est prévue le 11 janvier (planning détaillé). Pas grand chose de vraiment transcendant. Mais utile tout
de même. Je le livre à votre sagacité … -:)

General competence

L’expérience de la négociation. « I have practical experience of European politics and negotiation both at the intergovernmental level and as Trade Commissioner. As Leader of the House of Lords, I steered the Lisbon Treaty through that House. My work as a UK Justice Minister in the Justice and Home Affairs Council included chairing that Council during the United Kingdom Presidency in 2005. As Trade Commissioner, I have built a strong relationship with strategic partners such as the US and China. This included chairing the
EU-China High Level Economic and Trade Dialogue together with Vice Premier Wang Qishan. I believe in cooperation at the global level to address global issues, and I have advocated EU leadership both in the G20 and in the WTO. I have initialled a ground-breaking trade agreement with South Korea; have advanced our partnerships with ACP countries, and have solved difficult trade disputes, such as the one on beef with the US.»

Le titre de Baroness : Ashton le garde. « As you are aware I am a life peer. I am not able to renounce my title of ‘Baroness’ as it is given to me for life. By virtue of my title, I have a place in the UK House of Lords. For the term of my mandate as Commissioner I have taken leave of absence from the Lords and have taken the necessary steps to ensure that there is no conflict between my status as Baroness and my duties as Commissioner. This means that, although I retain my title, I would not attend the House of Lords, nor take part in votes, give speeches there, or draw any allowances during the period of my mandate. »

Information du Parlement (mais pas plus ?). « The Lisbon Treaty is clear that I must keep you informed and that I will consult you on the basic choices we face on the Common Foreign and Security Policy. I believe this should include providing the Parliament with information on ongoing negotiations as well as on key issues/events and key relationships. (…) Close cooperation with the European Parliament would also mean participating regularly in Plenary sessions and making myself available in order to explain and report on what the European Union is doing and why in the Committees. »

Three main priorities ?

Service extérieur. « My first priority will be to build the European External Action Service as an efficient and coherent service that will be the pride of the Union and the envy of the rest of the world. I will draw on the talent that already exists in the European Commission and the Council Secretariat, and welcome new colleagues from our 27 Member States to join as well. (…) »

Action dans les zones de crises. « (…) We are already playing an important role in the Southern Caucasus. We can act jointly with the US in the Middle East, building on the Quartet activity. In Africa, the Union is already involved in many actions. For example, the Atalanta operation is perceived as a success story on which we can build a more comprehensive policy. The Afghan conflict has to be solved and the Union is committed, both with its military force but also by training police and building health and agricultural infrastructure. »

Partenaires stratégiques. « I will seek to reinforce our strong cooperation with strategic partners such as the United States, China, Russia, India, Brazil and Japan. (…) »

Specific legislative and non-legislative initiatives ?

Un paquet complet sur le futur service diplomatique. « I would prepare detailed proposals for the establishment of the European External Action Service (EEAS), so that the Council can take a decision by the end of April (NB : la date fixée par le Conseil européen). (…) I intend to produce a package that will include not only a draft Decision on the establishment of the EEAS but also the required amendments to the Financial Regulation and the Staff Regulations, as well as a draft amending budget for 2010, including amendments related to the setting up of the EEAS. »

« I would involve the European Parliament closely in this process, including in the course of the preparation of the proposals and look forward to consultation with the Parliament on the draft decision. » NB : le Parlement ne fera pas partie du Comité directeur du Service d’action extérieur.

Perspectives financières, of course. « As a Vice-President of the Commission, I will contribute to the preparation of the new Financial Framework. As part of this exercise, I will draw the lessons from the recent mid-term review of the financing instruments for external relations, as the current instruments expire in 2013. » NB : parions également que la commissaire, britannique, ne s’intéressera pas qu’aux instruments de la politique extérieure, mais également à la PAC, à la politique de cohésion, ainsi qu’au fameux « rabais ». Tout le monde a en mémoire les discussions, chaudes, de la négociation des perspectives financières 2007-2013, sous présidence de Tony Blair justement, dont C. Ashton était un ministre.

La prévention des crises « I also want to strengthen the early warning and crisis prevention capacities of the European Union by drawing on the expertise of NGOs, and use all the instruments available to strengthen the engagement of the European Union in countering chemical, biological, radiological and nuclear proliferation. » NB : Catherine Ashton a indiqué son intention, à quelques eurodéputés, de beaucoup discuter avec Dan Smith, actuel secrétaire général d’International Alert (une organisation qui travaille sur les questions de « peacebuilding ») qui fut son patron au CND, l’organisation qui militait pour le désarmement « quand j’avais 21 ans », a-t-elle précisé.

La révision des instruments de politique extérieure. « I intend to launch a review of external policy and of external action instruments in key areas. I intend to use such review to identify additional specific legislative and non legislative initiatives which will be required for the Union to achieve its objectives. »

Télécharger le texte complet des réponses

ServiceDiplomatique /