Policiers slovènes au premier plan, le directeur de l'agence Frontex Fabrice Leggeri à droite, en Albanie au lendemain de l'opération (crédit : Agence frontex)
Une perte de primauté extérieure pour la PSDC ?
Cette étape revêt, en effet, une grande signification politique au niveau des outils de l'Union européenne utilisés en matière de politique extérieure. Jusqu'à présent, la gestion de crise en matière de stabilisation ou de renforcement de l'Etat de droit en dehors de l'Union européenne était plutôt du domaine de la politique de sécurité et de défense commune (PSDC). L'Union européenne a ainsi déployé, sous ce vocable, des missions civiles d'assistance aux frontières en Libye (EUBAM Libya) ou des missions Etat de droit avec un volet frontières (EULEX Kosovo). Une mission mixte est aussi déployée en Ukraine et Moldavie, autour de la Transnistrie sécessionniste (sous contrat de la Commission européenne mais assimilable aux missions PSDC). EUBAM Moldova Ukraine est typiquement une mission de type Frontex.
Un subtil distinguo
Un subtil distinguo semble se dessiner aujourd'hui : les opérations de Frontex sont plutôt des missions de courte durée, de renfort et de sécurité intérieure, dans les pays du voisinage Balkans, tandis que les missions de la PSDC semblent être de plus longue durée, dans des pays 'plus à risque', où l'instabilité sécuritaire prime. Mais ce distinguo n'est indiqué nulle part. Et rien n'interdit de penser que ces missions pourraient aussi se déployer en Tunisie, au Liban... si la nécessité s'en fait sentir. Chacun pourra aussi se rappeler que ce sont dans les Balkans qu'ont démarré les missions PSDC...
Une coordination nécessaire
Il faudra bien veiller à ce qu'il y ait une bonne coordination entre les missions de sécurité intérieure, type Frontex, et les missions d'État de droit, type PSDC. Ce n'est pas une pure théorie : les deux structures vont se retrouver très rapidement dans la même zone, en Serbie (où EULEX est déployée de l'autre côté de la frontière, au Kosovo) ou en Bosnie-Herzégovine (avec EUFOR Althea).
Commentaire : une bonne nouvelle au final
Ces remarques mises à part, cette irruption de l'agence Frontex dans le champ 'extérieur' semble une bonne chose. Il est logique qu'un corps européen de garde-frontières projette son expertise là où il peut être le plus utile : le voisinage immédiat ou proche. Cela va sans doute obliger la politique de sécurité et de défense commune à recentrer ses activités sur son objectif primaire : la stabilisation de zones de crise, voire le maintien de la paix, dans des zones complexes, instables.
Une mission militaire ou civile de crise n'est pas faite pour se déployer dans un pays où on peut se promener dans les rues les mains dans les poches... ou faire ce que peuvent faire très bien une petite équipe de conseillers au sein d'une délégation (ambassade) de l'Union européenne.
(Nicolas Gros-Verheyde)
Mis à jour : la partie 'analyse' a été détachée de l'article originel, pour plus de lisibilité, et complétée.
Rédacteur en chef du site B2. Diplômé en droit européen de l'université Paris I Pantheon Sorbonne et auditeur 65e session IHEDN (Institut des hautes études de la défense nationale. Journaliste depuis 1989, fonde B2 - Bruxelles2 en 2008. Correspondant UE/OTAN à Bruxelles pour Sud-Ouest (auparavant Ouest-France et France-Soir).
On est bien parti pour une concurrence entre le CAE et le Conseil de Ministres de l’Interieur. Champ de bataille, les groupes de travail et les comités de haut niveau, COPS et COSI. Arbitre le COREPER, et qui après?
Ping : Première opération extérieure de l'agence Frontex - B2 Bruxelles2
On est bien parti pour une concurrence entre le CAE et le Conseil de Ministres de l’Interieur. Champ de bataille, les groupes de travail et les comités de haut niveau, COPS et COSI. Arbitre le COREPER, et qui après?