B2 Le Quotidien de l'Europe géopolitique. Actualité. Dossiers. Réflexions. Reportages

Analyse BlogMissions OpérationsPiraterie maritime

La revanche de Trafalgar

(B2) L'Armada espagnole et la Royale vont prendre le contrôle de l'opération EUNAVFOR Atalanta. La décision a été actée discrètement fin juillet. Au grand dam de Londres plus devenu européen que les Européens...

Une décision liée au Brexit

Cette décision n'est pas une nouveauté pour nos lecteurs (lire : Le QG de Atalanta sera bien transféré de Northwood à Rota. Viva España). Mais elle n'en pas moins importante. C'est en matière de sécurité et de défense la première décision d'importance liée au Brexit. Elle était en effet inscrite en filigrane dans l'accord sur le retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne (à l'article 124.7 de l'accord) qui empêche les Britanniques de commander une opération européenne et d'accueillir le QG d'une telle opération après le 29 mars 2019 (date prévue du Brexit).

Une importance politique

Alors que la piraterie maritime a largement diminué, ce transfert n'a pas, au niveau opérationnel, vraiment de conséquence fondamentale. Le QG de Londres n'a d'ailleurs à aucun moment démérité. Et les Britanniques ont vraiment joué le jeu européen en fournissant les effectifs nécessaires, souvent de haute qualité. Au plan symbolique et politique, cependant, la conséquence est sans doute moins visible mais néanmoins primordiale. Une véritable revanche de Trafalgar. L'Armada espagnole et la Royale française prennent ainsi 200 ans après, une (petite) revanche. Alors que la bataille du 21 octobre 1805 avait consacré une certaine suprématie britannique sur les mers, ce transfert pourrait ainsi être une petite goutte de la perte d'influence britannique au plan maritime.

Une lézarde dans la suprématie maritime de Londres

Cette conséquence politique ne sera pas immédiate. Elle pourrait se faire plutôt sur le moyen et long terme. Elle ne remet certes pas en cause la suprématie de Londres en tant que place-forte maritime, avec la présence des principales compagnies maritimes, du bureau maritime international, etc. Mais elle introduit une 'lézarde' dans le dispositif. Elle vient accréditer l'idée que l'on peut se passer des Britanniques en matière maritime. Ce qui est assurément plus dangereux que la perte d'un commandement. Sur ce plan, le départ du MSCHOA — le centre qui assure la coordination entre les navires militaires et les navires marchands — est tout aussi important que la perte même du quartier général.

Le rôle minoritaire

La principale opération maritime européenne ne sera plus commandée depuis Londres mais depuis l'Espagne. Tandis que l'autre opération maritime est déjà commandée depuis Rome. Ne restera à Northwood que le soin de commander l'opération Sea Guardian en Méditerranée qui n'a un rôle que limité avec un fonctionnement par intermittence (jusqu'ici) et pas de mandat exécutif, contrairement aux deux autres opérations européennes.

Une petite perte financière

Au passage, elle prive la marine britannique d'un fleuron opérationnel comme d'une certaine manne financière. Les Britanniques avaient réussi à amortir une partie de la modernisation de leur QG par le biais des fonds européens. Ils ne pourront plus ainsi bénéficier de cette mise en commun. Ce seront désormais les Espagnols et Français qui en bénéficieront.

Un succès indéniable

Le temps a passé. Et la piraterie maritime n'occupe plus le centre de l'actualité. Tout simplement car la pression a diminué. Mais rappelons-nous. Au plus fort de la piraterie somalienne, en janvier 2011, il y avait 736 otages et 32 ​​navires détenus en Somalie. Sept ans après... on est à zéro. Depuis octobre 2016, très exactement, il n'y avait plus d'otages et de navires détenus.

Quel est le bilan de l'opération

L'opération a eu un succès indéniable sur la protection des navires du Programme alimentaire mondial, qui était (il faut le rappeler) un des premiers objectifs de l'opération. Le taux de réussite est de 100% Il fallait protéger les navires du PAM qui approvisionnaient la Somalie et fournissaient (et fournissent toujours) une aide alimentaire et humanitaire aux populations somaliennes. Il fallait aussi protéger les navires qui ravitaillaient les forces de l'AMISOM, l'opération de l'Union africaine en Somalie, une opération qui n'est pas juste du maintien de la paix (statique) mais une opération de combat et de reprise de vive force du terrain sur les Al Shabab.

... et en matière de prisonniers

Selon notre propre bilan (qui diffère légèrement du bilan officielle) l'opération a permis d'appréhender environ 800 suspects. Environ 2/3 ont été désarmés et libérés sur le champ. Un tiers d'entre eux ont été remis à des autorités judiciaires soit dans des pays de la région (Kenya, Seychelles, Ile Maurice, Somalie), soit dans les pays du/des navire/s concerné/s (UE : Espagne, France, Allemagne, Pays-Bas, Belgique et hors UE : Inde, Japon, USA). Des condamnations ont été prononcées dans la plupart des cas. Seule une vingtaine ont été libérés. Six suspects sont toujours en détention provisoire.

(Nicolas Gros-Verheyde)


Les Britanniques super champions... de l'Europe

Le gouvernement britannique a tenté de résister à ce départ, en proposant de garder le commandement de l'opération ou un pied dans sa fonction. Pour ceux comme B2 qui ont suivi le début cette opération, on peut y voir un sacré retournement de situation... Il y a dix ans, en 2007-2008, les diplomates britanniques bataillaient dans l'ombre pour saborder cette opération, en critiquant le bien fondé, tentant de retarder sa mise en place, d'en réduire son champ d'investigation, et de mettre sur pied une opération concurrente au sein de l'OTAN.

Quel paradoxe !

Aujourd'hui, il en sont devenus un de ses plus fervents supporters. Difficile de trouver plus enthousiaste pour la politique de sécurité et de défense de l'Union européenne que les Britanniques. L'opération Atalanta est une des réussites majeures de la politique de sécurité et de défense peut-on entendre. Mieux : « Le leadership britannique et le commandement de l'opération ont joué un rôle déterminant dans son succès », se vante la diplomatie britannique.


(*) Nous prenons en compte toutes les arrestations commises par un navire sous mandat européen même si la remise s'effectue (pour des raisons juridiques) sous pavillon national. Il en est ainsi pour les remises aux Somaliens (avec qui aucun accord n'était passé par l'UE). Le bilan officiel est de 166 suspects transférés aboutissant à 145 condamnations.

Nicolas Gros-Verheyde

Rédacteur en chef du site B2. Diplômé en droit européen de l'université Paris I Pantheon Sorbonne et auditeur 65e session IHEDN (Institut des hautes études de la défense nationale. Journaliste depuis 1989, fonde B2 - Bruxelles2 en 2008. Correspondant UE/OTAN à Bruxelles pour Sud-Ouest (auparavant Ouest-France et France-Soir).

s2Member®