Santé : le retour dans la directive Bolkestein ?
(B2) Pataquès au Parlement européen. A la surprise générale, le 8 mai en commission parlementaire du marché intérieur, une majorité de députés - libéraux-démocrates, chrétiens-démocrates, souverainistes - ont demandé à « la Commission de soumettre au Parlement une proposition pour réintroduire les services de santé dans la directive (Services) et une proposition pour codifier la jurisprudence de la Cour de justice des CE sur les droits des patients ».
Cet amendement à a été voté par 24 voix pour, 18 contre. Et le rapport final, avec les amendements, a ensuite été approuvé par 20 voix pour (PPE-DE, ADLE, UEN), contre 18 (Verts, Gue, PSE, la rapporteuse votant même contre son propre rapport) et 2 abstentions (le Français UMP Jacques Toubon et la Belge CD&V Marianne Thyssen).
On arrive à une situation épique où le Parlement européen vote un jour l'exclusion de la santé de la directive Services et le lendemain vote le contraire.
L'UDF vote avec les libéraux. Au niveau politique français, si l'UMP Jacques Toubon a en général voté avec les socialistes, son abstention finale a permis au rapport de passer. Alors qu'un vote contre (allié à celui de Me Thyssen) annulait tout rapport. Quant à l'UDF, Janelly Fourtou, elle a sagement aligné ses votes sur son voisin de tablée, le libéral néerlandais Manders, et voté sans coup férir quasiment tous les amendements.
Ce vote n'est qu'un vote de commission parlementaire. Ce sera à la plénière du Parlement européen de décider (le 24 mai normalement). Et il ne s'agit que d'un rapport d'initiative (sans valeur législative). Mais au niveau politique, et des citoyens, c'est un mauvais signe. Elle entretient la confusion. Elle ne permet pas non plus au Parlement d'afficher face à la Commission - ce qui était l'objectif de départ - une position claire et nette.
L’objectif de la rapporteuse, la socialiste française Bernadette Vergnaud, soutenue par une partie du PPE-DE, d’aboutir à une directive permettant de réguler les flux des patients comme des professionnels, et d’adresser un message clair à la Commission a donc échoué. du moins pour l'instant.
(NGV)